DIANTE DOS FATOS, não somos, mas 'ESTAMOS VADIAS'!

Dia 2 de julho aconteceu no RJ a versão carioca da ‘Marcha das Vadias’, e vi muitas mulheres - que visivelmente não acompanharam os fatos que deflagraram e continuaram a incentivar sua organização e multiplicação pelas várias cidades do mundo, do Brasil – se manifestando com curiosa ‘indignação’ diante da realização dela, se sentindo ‘ofendidas’, rejeitando o emprego do bem-humorado termo ‘vadia’, usando-o como argumentação contrária à Marcha, alegando ‘old fashions machismos’ e outros ‘quetais’.

Embora essa atitude 'desinformadamente precipitada', e mal-humorada, delas tenha me dado um certo ‘cansaço’, tentei explicar a algumas o que acontecia e contra argumentar; é um resumo dos fragmentos disso que reproduzo aqui:

“Em primeiro lugar, vamos 'descobrir' - (já que tantas não compreenderam o sub-texto) - que eu e você não 'somos' vadias (profissionais), mas 'estamos' vadias, SIM, por uma meia dúzia de equívocos com os quais o senso comum nos aborda, ataca, fere frequentemente no cotidiano!

As questões de Gênero ainda estão muito 'a pé' para o meu gosto, e se ao menos os atingidos pela violência de seu pouco debate não botassem a boca no trombone (sem duplo sentido, juro), não teríamos sequer a Lei Maria da Penha, que não é o ideal (deveria haver no mínimo a ‘Lei Mário do Penho’, também), entre outras coisas da mesma importância que andam a passos de 'formiga preguiçosa'.

Já dizia Hannah Arendt: "Só a violência é muda". Da mesma forma, há silenciamentos que são pura violência, ou - no mínimo - o ôvo da serpente-violência.

Essa coisa de considerar Gênero como 'questão menor' já foi debatida pela esquerda exilada, em Paris, em 1978 (se não me engano o ano); a inclusão de fenômenos íntimos no debate político foi uma conquista duríssima, suada, e não deveríamos retroceder a ela.

O tempo em que o 'hippie' (para resumir todo um contexto identitário) era considerado 'menos revolucionário' que o 'guerrilheiro armado' (resumindo, IDEM!) felizmente já virou filme de época.

É p’rá frente que se pode autonomamente andar, para (no mínimo) pensarmos em tentativas de benefício futuro dos nossos descendentes!

Andar para trás, só vale a pena para reflexões (RE! Atenção ao RE!); pode ser desenvolvido por leituras (de livros, de Arte, de sonhos, de memórias, etc).

A maioria da violência vem de pessoas conhecidas, próximas, e não é dirigida às prostitutas profissionais. Nada contra as profissionais; pelo contrário! Adoro a Gabriela Silva Leite que tem um trabalho belíssimo, e tenho amigas (pobres e não tão pobres) que já viveram disso; meu leque de amizades (até por questões profissionais) é mega amplo, o menos excludente possível. Só excluo do meu círculo de amizades burrice em excesso e truculência, e por mesmo assim por mera sobrevivência.

Como dizia Herbert Daniel: "Não há democracia se ela acaba na hora de ir para a cama..."

Viver é Político/social; Intimidade é Político/social... Se não o debatemos, 'zilhões' de questões ficam igualmente excluídas; logo muuuuuita gente (e suas respectivas questões) fica(m) excluída(s)!

O que é recalcado por nós, volta para nós mesmos, nos atacando; meu avô Freud já o lembrava. Se a gente exclui a importância do debate desses ingredientes íntimos, o silêncio (sobre o recalcado) VOLTA na forma de MAIS violência...e mais burrice, claro.

Circunspecção demais acaba 'batendo um bolão' com o Patriarcalismo que provoca toda essa grosseria diária. O Patriarcalismo tem horror de riso, de humor, de 'brincar de'. Eu 'brinco de' o que eu quiser, e morro de rir; graças aos bons deuses!

A circunspecção eu deixo para os tiranos e os corruptos; já repararam como eles 'são' sérios, circunspetos?...

Não acredito em 'impecáveis'; é o pecado que me torna humana!...(e bem humorada /brincalhona, claro)...

Quando vocês que criticam o que se multiplica por aí com o nome de ‘Marcha das Vadias’ investigarem a história, vão descobrir que ela começou no Canadá numa mega legítima resposta ao atendimento policial/jurídico das mulheres estupradas. Aqui já houve em diversas capitais; não sei como no RJ demorou tanto!...

O Bispo de Guarulhos, aqui no BR, ajudou recentemente a botar lenha na fogueira do deflagrar de nossas próprias marchas, com a indignidade que cometeu no próprio púlpito... Se investigarem, vão gritar comigo: - ‘Horror, horror!’, com - aí SIM - um bom motivo para ficar 'indignada' e/ou 'ofendida' ... (Esse Bispo é super circunspeto também, aliás!...). Investiguem antes de criticar.

Já você aí, que criticou o fato de algumas mulheres terem exibido os peitos na Marcha (há que TER PEITO para fazê-lo!), informo você que os peitos foram mostrados por dois motivos especiais e igualmente legítimos:

1- A confusão com as mulheres que foram repreendidas por amamentar em público recentemente e também foi notícia (lembra?)

2- Para que as pessoas se manifestassem performaticamente; foi um ousado toque estético e - óbvio - bem humorado; TAMBÉM tem que 'ter peito' para dar valor ao humor!...

Repito mais uma vez que aprendi com Camila Amado que:

A- a Tragédia é nobre, já que trata dos mesmos temas que a Filosofia;

B- que o Drama é 'meio bobinho', já que trata apenas do nosso dia a dia prosaico e desprentecioso;

C- Que a Comédia, SIM, é SUBLIME, já que trata dos mesmos temas que a Filosofia, e ainda consegue desenvolver o senso crítico sobre eles, já que nos obriga a rirmos de nós mesmos... !”

Ilustração: Foto da ‘Marcha’ carioca por João Sabóia.